秩父市その２

　◆①記号SKは、現地調査の生ＤＡＴＡ＝スケッチを示す
　◆②『　』内の城は、調査したが、遺構が見あたらない城を示す。
　この場合、縄張り図の代わりに、地籍図や写真等を掲載している。
　(注）遺構が無いからと言って、そこが城として否定しているわけでない。
　◆③図は断りのない場合、上面が北を示す。
　　パソコンの特性上、縄張りをすべて画面上に掲載できていない場合がある。

高い頂きに　2022/12/02　　　　　2022/12/29up

今日は有休である。
室山城へは、秩父鉄道「浦山口」駅から登山道が近い！
ということに気づいた私は【電車でＧＯ】と題して、すごい久々に電車で城見学に出かけることにした。

ただし、朝乗る電車は私の会社に向かう人でいっぱい。
知り合いの誰にも合わない様に、帽子を深くかぶり、お城出勤だ。

初めて乗った秩父鉄道。（ちょっと感動）浦山口駅に到着した。秩父鉄道から見える室山城全景。（中央の山) 浦山口駅到着前あたりから望む。
室山城へは左写真のＹＡＭＡＰに記載されているコースを選んだ。写真真ん中のコンクリートの切れ目が登山口。ここから、比高４００ｍ程を登ることになる。道は割としっかりしていて、ピンクテープも随所に貼られており、迷う事はなかった。
【解説】
	山頂に近づくと壁が見えてきた。山頂だ。思ったより遺構がはっきりしていそうだ。
	到着した主郭下の曲輪。写真だとイマイチだが、現地に立つと割とここはハッキリしている。
	山頂である。山の名前は「城山」。三角点がある。
	主郭内部。真っ平らに整形されている。切岸も割としっかりしている。
	主郭南には写真のような窪地がある。虎口のようである。当方には枡形門のようにも見える。ここからまず、南の尾根に降りてみる。
	この尾根は通称「高ワラビ尾根」というらしい。少し下ると真ん中に７ｍほどの削り残し（土橋？）がある堀切？遺構がある。人によっては評価の分れるところだが、管理人は一応堀としておく。左写真は、堀東側である。（ちょっとわからないね）
	堀切の先には巨岩が並ぶ。この尾根を監視するかのようだ。
	今度は主郭北に向かう。まず北東に伸びる尾根。主郭から一段下がった曲輪に、やはり窪地がある。ここも枡形門の跡と推定できる。ところが、この郭の西面が妙に遺構が甘くなる。崩れなのか元々なのか、判断がつき難いところだ。さんざん歩き回って出た結論は、下図面のような結構凝った枡形虎口と判断するに至った。
さらに下ると東西に長い曲輪？がある。ただ、よく見ると尾根全体を東西に長く縦断しているのだ。「んっつ？？？」既存の資料の図面では”曲輪”と解釈されている。しかし、主郭から離れたこんなところに曲輪一つ配置しても、あまり意味がないと思う。よって、当方の意見としては、これは、堀切が埋まった跡と考えている。
	これで、室山城の調査は終了とした。結局、山では誰にも合わなかった。ネット上では、この城の評判はスコブル悪い。登る割りには、遺構が期待はずれとか、つまらない城とか書いてある。しかし、よく観察すれば、ナカナカ技巧的な代物である。また、山頂に至るには冒頭のYAMAPの登山道を使おう。踏み跡とピンクテープで安全に登れる。高さを稼ごうと、浦山ダムへ向かう自動車から山に入った人も居るようだが、かえって山容がきつくなり、偉い目に遭っているようだ。急がば回れである。

さて、この城も歴史は明らかではないが、西の熊倉城との関係があげられる。ということは、ここも武田に備えた後北条氏の城なのであろうか？
【既存縄張り図評価⠀】遺構が甘いところが有り、縄張りの解釈はまちまちである。南の堀切跡？も城の物とするか、木を抜いた跡とみるか・・・でも、こんな高い所で、しかもここだけ木を引き抜く馬鹿もいないだろう。そうなると、やはり堀なのか・・・・・また、北尾根の枡形門と推理した場所も解釈はまちまち。さらにその先の東西に長い曲輪？を「曲輪」とみるか、「堀切の埋まった跡」とみるか・・・・遺構が甘いので評価が分かれる所だろう。

これぞ砦っていう感じ　2022/1/21　　　　　　2023/3/9up

寺山城は、道の駅龍勢会館の裏手、天徳寺の裏山にあたる。
その外観。

城に行く正式な道はない。
谷間の林道を歩くと、右手に入る林業用の作業道がある。（赤矢印）
ここを斜めに登っていくと、縄張り図の　”平場”　まで行ける。

この平場は、資料、サイトによっては城の遺構と判断している。
でも、たぶんダメ。
主要部から離れすぎているので、自然の地形、かつての畑？または林業用に加工された平地の跡のようだ。
少なくとも城の物であるとは、断言できない。

◆寺山城全体

【解説】
	さて、平場から主郭方向に向かう。細い尾根を上り詰めると、堀切が見えてきた。
	堀切２である。高さ１０ｍほどあろうか。小城にしては、かなりの規模のものである。ただ、両端は竪堀にはなっていない。壁面はほぼ岩盤となっおり、かなりの迫力がある。
	堀切２を上がると、すぐ主郭前の堀切１である。堀の深さは浅くなるが、主郭側の切岸は高く、やはり岩盤となっている。
	堀切１から、堀切２方面を望む二重堀ということだろう。
	主郭はとにかく狭い。人が住むというよりは、本当に物見ができる程度の空間だ。その南の一段下の郭の方が、主郭にふさわしいのかもしれない。
	最下南の腰曲輪。幅も狭く、人が住むエリアというよりは、防御の逆茂木とか、柵を設置する空間という感じに見える。

城下の天徳寺に北条氏邦の文書が残るという。ここは、後北条氏配下の城なのだろう。
【既存縄張り図評価⠀】平場を城の遺構のように書いている資料やサイトが多いが、城郭遺構とは断言できないものである。

これ、ホントに城かどうか怪しい・・・　2023/1/21　　　　　2022/3/17アップ

通称”久昌寺砦”と言われている城跡？？にやってきた。
秩父札所二五番　久昌寺の対面の山だ。

【管理人のアプローチ】

久昌寺観音堂横の山が、城という。
細長く東西に伸びる舌状台地である。
城には、池に沿った林道を谷のどんつきまで歩き、そこから台地の尾根に取り付けば、簡単に到着できる。

【解説】
	さて、最下段の曲輪である。非常に小さな堀？３である。写真左手は、土橋のようになっているが、余りにも貧素な堀で、城の防御とは言い難い。
	そこから上位の曲輪を見上げる。徐々に高くなっている。二段の削平地が続く。
	最高所手前の堀？２である。この上がセオリーで行くと主郭となる。背後にはもう一本、堀？３がある。
なにしろ、吹けば飛ぶような堀。　(by美空ひばり）　そして小さな曲輪群である。　一応城としての体は整っているが、貧弱すぎる。　周りが寺で象徴されるように、この場所は聖地であったようだ。　管理人は城というよりは、”宗教施設”だったのでは？と推理する。　宗教に関する建物（お堂や祈願所）がここに建てられ、それを順繰りに礼拝する施設があったのではなかろうか。　施設を仕切る意味で、切岸や堀？が作られたとは考えられないだろうか
	最後に、写真右手が城跡？？である。とにかく謎多い所なのであった。ここは2007年に、城として確認された模様である。資料やサイトにも「城として」掲載されている。もちろん、歴史など明らかになろうはずもないもう一度言おう。　　そもそも城なのだろうか？？
【既存縄張り図評価⠀】単純な作りゆえ、既存の縄張り図に対してのコメントはなし。　そんなことより当方も図面を描いてみたものの、どうにも後味が悪い。

城なのかな？という疑問も・・2023/3/11　　　　2022/3/247アップ

2023年、転勤で４月に宇都宮に帰ることになった。
埼玉県の調査も、あとわずかである。
ここで覚えた、電車でＧＯ！の城見学。
今日が、締めのつもりで、三峰口にやってきた。

【⠀アプローチ】
今日のお題は贄川城(にえがわじょう)である。
ちょっと、意味深なこの城は、三峰口から歩いていけるのだ。
まず、荒川をわたり、しばらくすると贄川宿に入っていく。

　

贄川小学校背後の山が城跡と言われている。

小学校西の林道を登り詰めると、峠に出る。
ここから、この切り崩しを尾根伝えに向かえば城跡だ。

【解説】

最初にお断りしておこう。
現地の縄張り調査結果から判断すると、管理人としては、ここが城なのか？という疑問が払拭できないでいる。
たしかに、この山が「城山」と呼ばれていた事や、麓の城郭関連地名や屋号から、ここを城とする推理は十分成り立つのだが、
正直、縄張り調査結果からは、城跡としての決定的な証拠が見いだせないでいる。