天神山城は後北条氏の城である。

　当初、天神山は藤田氏の居城であったが、北条氏邦を養子に迎え入れ、藤田氏自体は用土に移転。

　その後、氏邦も天神山から鉢形城に移り、北条氏光（or　氏堯？）にその後を任せている。

　訪城には、城の北方、白鳥神社から山に取り付くことをお勧めする。

　神社裏には駐車場もあり、そこから続く山道がある。
　案内があるわけではないが、迷わず行けるであろう。












　

　前段でも述べたが、かつて山頂には、観光施設として天守風建物も作られた。

　このため、ネット検索すると頂上まで続く広い道が、グーグルＭＡＰ等で映し出される。

　しかし、現在道のゲートは閉められ、通行不能なので注意しよう。（2019年５月現在）














◆左・閉ざされたゲート、現在通行不能

　早速、神社裏の道に取り付く。
　息を切らしながら登ると、大きな　空堀Ａ　に出る。

この堀を見たときに、
　　　　　　　
　　””

というのが、ファーストインプレッション。

さらに小郭を経て最高所に至る。

天守風建物のある場所が、主郭となる。

　

　天守風建物はとりあえず放っておいて、周辺の遺構を確認していこう。
　基本的に曲輪の呼び名は、埼玉県の調査に順じていく。


◆歩いて廻る「比企の中世・再発見」/博物館周辺文化財の複合的活用事業実行委員会
（埼玉県立嵐山史跡の博物館・比企地区各市町村教育委員会）発行
　/平成２０年）より引用














主郭下から南に主峰が続く。

大きな堀切Ｂが、二の郭とを分断する。

　ここに天守風建物とつなぐコンクリート製の橋があるが、何せ古いので気を付けて渡ろう。

　　　

　二の郭には、道路だけでなく駐車場、売店レストラン、トイレ、展望台も作られたため、まっ平にされた。
　写真右手が廃屋となったトイレ、左手奥が先ほど渡った堀切Ｂである。

　　　　　　　　　

　二の郭は、いくつかの堀で区分されていたようである。
　しかし、インチキ天守と同時に、売店レストラン、トイレ、展望台、駐車場などで、真っ平らにされてしまった。
　よって、かつての姿は残念ながら見る影もない。


　
　その中で着目したいのが、H　の南北の両斜面に残る竪堀群である。
　これらは、破壊された堀の残存と考えられる。
　平面部の堀が埋められ、その両端の竪堀だけが残されたように見える。
　であるとすれば、この　H　の平面部には、
　”出郭”のような複雑な遺構があったことも想像できる。

　こんな観光施設建てなきゃいいのに。。。。。。
　無くなった遺構が不憫でならない。

　それでも二の郭の南には、卵型の　三の郭　が残る。
　ここはある程度往時のままの姿を保っていそうだ。

　全周を堀で囲み、周り込みを避けるための竪堀も良好に残る。

　◆三の郭内の破壊痕。郭内を削られた跡が残る。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ただ、いけないのが、かつてこの周辺では窯業が営まれていたようである。

三の郭内は土取り？、または窯の跡？か、大きくえぐられてしまっている。

さらに言うと、三の西斜面には登り窯の跡が複数残る。

つまり、この城は観光施設だけでなく、窯業によっても破壊を受けているのだ。
破壊のダブルパンチである。

　　

　



ところが、主峰の西斜面側は、ほぼほぼ難を逃れたようである。









整備の予定があるのだろうか？
訪城したとき、草木が伐採されてて、妙に見やすかった。
ピンクテープもあちこち貼られている。
なにか整備計画があるのだろうか？　
怪しい・・・・・
　　
　　



　さて、西側斜面は東側斜面より傾斜が緩く、そこを弱点と感じた築城設計者は、数々の防御施設を施している。

　まず埼玉地方に多い、小尾根を潰す　竪堀Ｃ　である。
　畝型竪堀群とも呼べるこの三連の竪堀達は、尾根を潰すために配置されている事は明らかだ。

　　★マウスを乗せよう・・・・三連竪堀

既存の縄張り図は、私の知る限り、当竪堀の意味を理解しておらず、
全て失格である。
なんで、ここだけ三本も並んでいるんだろう？、と思わないだろうか？

この竪堀のドンつきは、石垣となっている。



　　　

　主郭北側にある横堀と同時に、西側斜面にも多く　横堀Ｄ　を配している。


　　　★マウスを乗せよう・・・・　折リのある横堀Ｄ

Ｄの中には折りを設けている横堀もあり、その警戒の度合いは半端ない。

　　






















主峰最南端には、山腹から発生するおおきな　竪堀Ｅ　がある。


　　　

複数個所に石垣（F）を設けているのも特徴的だ。　

これらの石垣が、土留め補強のために作られたものか、
それとも、この上に立つ建造物のための補強なのかわからない。

　　◆F　石垣群　　（実はどれがどれだか分かんなくなってしまった。。。。。）
　　　

　
　実は、これら石垣は主峰の東面では激減する。

　あるのはほとんど西斜面であり、図の中に　石垣Ｆの文字数でお分かりになろう。

　地表面に見えるのは一部で、全斜面に施されていた可能性もある。

　そこで思ったのが、この西斜面は下界から望める場所であり、視覚的効果を狙った可能性もある？？のでは？と思っている。

　主郭西直下も切り立った崖であり、それと合わせ要害さを誇示していたのではなかろうか。

　主郭からは東に尾根が延びる。

　この尾根には、いくつかの階段状の曲輪と堀切が配される。

　

主郭下の曲輪であるが、綺麗な切岸である。

小郭のさらにその下、最端末は　二重堀Ｇ　で終了している。
ここには堀切を渡る土橋も見られる。。

回り込みを嫌っているようで、尾根を潰すように北斜面にも竪堀一本施されている。

　秩父志には「出城アト」との記載があり、この郭の存在は、昔から知られていた。
　この呼称が正確なものかはわからない。
　　

　”出城”　というと、天神山本体と別の補強の城というイメージがある。
　しかし、調査してみると、ここは天神山本体に従属し、それを補う施設である。
　よって、本ページでは管理人の調査イメージと合致した、「出郭」としている。












◆”秩父志”の記載　
秩父路の古城址　中田正光著　昭和五七年　有峰書店新社より引用






　

　この出郭は、天神山主峰から東に派生する緩い尾根を加工している。
　まず、天神山本体と続く尾根に、a　を基準として幾段か曲輪を配す。

　天神山本体への道はたどれないが、おそらく急斜面を上る道が施されていただろう。

　出郭と天神山本体は、大きな堀切　ｂ　で分断されている。

　　　　　　　


　
　さて、この出郭の目的は、なんであろう？
　結論から申し上げると、緩い尾根からの敵の侵入防御と、水源を守るためにある。

　まず、出郭のある緩い尾根は、城の弱点となる。
　この弱点を潰すために、ここを城郭化したと言えよう。

　また、出郭の南側には、水たまりを守るように曲輪がある。
　この光景を見たときに、ここの目的がもう一つはっきりした。
　「そうか、出郭は、水源を守る施設なんだ・・・」と。
　水場は、ｇとｈが想定できる。

　これだけの城である。
　目の前が荒川ではあるものの、戦争になったらわざわざ汲みに行くこともできなかろう。
　直近に、たくさんの水が必要だったのである。

　後北条氏の城には、滝山城や鉢形城の様に水源を確保する郭が存在する。
　まさに、ここものその意図を踏襲している。

　　　　　　　　


　←左写真はｇの池跡。
　　いまでもジメジメしている


　　　　　









　写真は池のほとりの曲輪である。
　池を取り込むこのような施設は、後北条氏に多い。
　滝山城や鉢形城など、後北条氏の主要な城に見られる遺構である。

　　←左写真◆井戸曲輪切岸　　　　　　　　　　↓下写真　◆井戸址か？？
　　　

　　　　　★マウスを乗せよう・・・・井戸跡か？？？
　　



　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


　　　　　　　

　話を　ｂ堀切　まで戻そう。
　ここからは、城郭好きには堪らないワンダーランドなのだ！

　この堀切の先が、出郭の”主郭”　とも言える　ｃ郭　である。
　b堀切を境に、よく見るとa郭群側の切岸の方が高い。

　このことから　”出郭は天神山本体側に従属している”　事がわかる。








　



　

　ｃ郭は出郭内で一番広く、不整形な五角形をしている。
　基本、全体に綺麗な空堀を回す。
　横矢のような小さな張り出し部もあり、切岸の発起点にしている。
　殊に北東部の突起は、あまり例を見たことがない。

　堀内の２箇所には、土橋のような遺構がある。
　c郭への入口かとも思われるが、管理人は堀内障壁と見ている。











ｃ郭内の枡形門。

この城の中で所謂　「枡形門」　と呼称できるのは、ここ一箇所。
後北条氏の城としては、使用数の少なさに異質な感じを受ける。






　　　★マウスを乗せよう・・・・枡形部分
　　






ｃ郭を出て、きれいな細い土橋を渡ると　ｄ郭　である。
☚　写真はｃ郭とｄ郭間の堀切りである。

ｄ郭内に土塁があるのは、
ｅ郭からｄ郭に入ったときに一折れさせる効果と、
ｃ郭内部を見透かされないためと思われる。

ｄ郭からは、ｅ、f郭　に続く虎口が見られる。
e f　は、ｄ郭に対する完全なる角馬出で、
それぞれ土橋で結んでいる。
左写真はｄからｆに向かう土橋。
人一人通れるかの、きっちりとした細い土橋である。



e郭は不整形で自然地形の部分もあるが、
切岸を辿ると完全なる角馬出しであることがわかる。







　
e郭もｆ郭も、ここから派生する尾根が二股に分かれるところである。
どちらの尾根も傾斜が甘く、ｄに対して二重馬出となったのであろう。
よく考えると、出郭の主郭Cから見れば、ｄ、e、ｆ　で三連の馬出とも言える。

しかし、既存の図面でここ出郭を的確に表現できている図面は無い。
そのほとんどが、ここ出郭の存在を無視している。
出郭を描いたとしても、上記、埼玉県の調査や中世城郭事典※などは、
馬出部の形状も間違っているし、水場を守る意図も伝わらない残念な図面となっている。

（※　図説中世城郭事典　第一巻　新人物往来社　村田修三編　昭和62年）

　出郭と谷を隔てて天神山と相対する山塊がある。

　この城跡を調査する前に感じていたのが、この谷あいも城として取り入れられていたのでは？という事。

　栃木県では両尾根に挟まれた谷あいを城域にする例が多くある。

　埼玉県では、小倉城などがその類いであろうか。

　谷が城の弱点であれば、谷あいにも何かしらの防御施設を作る例がある。

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

管理人の予想したのが黄色の谷エリア。
秩父志では、姿は「田」と表現されている。

期待はかなり薄いものの、確かめ算ということで調査した。




◆国土地理院　電子国土より　







調査の結果、遺構はやはり見当たらなかった。

現在は休耕田となっている場所が多く、
谷の中にはｇ、ｈから流れ込んだ水が沢を形成している。

 
　　◆　尾根上は自然地形のまんまである

結果であるが、遺構は全く無い。
記録として山レコで私の登った山塊を示しておく。（左図黄色エリア）

要するに、現在、天神山本体にしか遺構はなさそうだ。


◆アプリ　山レコより

　さて、破壊された二の郭を、自分の目で縄張り図にしたと思われる資料は、山崎一氏と下の西ヶ谷氏のものだけである。（私の手持ちではであるが・・・）
　山崎氏に関して言えば、当時、これだけの縄張り図を書ける人はいなかった。
　大体からして、縄張り図自体を本にしようという人が居なかった時代なのである。
　そんな時代に、これだけの本を出せるのは、本当に凄いことだと思う。
　　　　　　◆当時の城のバイブル、群馬県古城塁址の研究


　　 ◆群馬県古城塁址の研究　補遺編　山崎一著/発行書　群馬県文化事業振興会/昭和五四年より引用


天神山城の山崎氏の調査年月日は1972年。
管理人が最初に城を訪ねた三年前に書かれた縄張り図である。

出郭など、見落としがたくさんあるが、現地に赴き描かれていることは間違いない。
「模擬天守」と見えることから、このころからインチキ天守は建っており、破壊は進んでいた。

しかしながら図面をよく見ると、二の郭の状況は現況と明らかに違っている。
三の郭も今より状況は良さそうである。
明らかに山崎氏は当時の現況を描いていると判断した。



それを管理人の図面と比べて見ると、二の郭は下図の赤線が堀だったと想像できる。
細かな事は今となっては何も語れないだろうが、二の郭は、かつて堀で分断されていた。
赤線に挟まれた真ん中の小郭は、機能的に馬出しにも見える。
橋なのか、土橋なのか印刷が悪くて潰れているが、小郭に連絡する物があったようにも見える。

　②関東の名城　

　◆関東の名城　西ヶ谷恭弘著/秋田書店/昭和四八年より引用　


こちらの本にも簡単な天神山城の縄張り図が載っている。
西ヶ谷恭弘氏の図面であるが、最南端に　「大堀切り」　と見える。
上記の秩父志では、「大堀ノアト　今田ト成レリ」　とある。
秩父志では田んぼと化した大堀切りを、
後発である西ケ谷氏の図面では「大堀切り」と掲載している。
昭和になっても本当に現存していたのであろうか？
堀の位置は現在の工場跡地の場所と思われるが、平地に均されている。

また、二の郭内に『堀切り』という記載が見られる。
このことから、山崎氏と同じように堀を確認されていたと判断する。

”出郭”　に対しては　『出丸跡』　と記載があるが、詳細まではよくわからない。

国道140号線から小坂の集落に向かう交差点に、日本一大きな板碑、野上下郷板塔婆（板碑）がある。

仲山城は、この板碑の先の独立丘にある。

　　
　　　　　　　◆南方より城を望む
　　　　　

　板碑の前の道を北に向かう。
　親切にも仲山城への案内看板があり、そこを右折する。（同町の天神山城には看板すらないが。。）

　諏訪神社を左手に見ながら進むと、細い林道になる。

　


しばらく登ると、峠の手前に、仲山城への誘導看板がある。
そこから先は、完全な山道になっている。










管理人はバイクで来ていたので、この看板をスルーし、峠の切通しを抜ける。
　　　　　　　　　

　すると、全く知らなかったがカタクリの群生地があるようで、バイクは、この小スペースにとめさせていただいた。

　新緑のみどりが眩しい。

　カタクリの時期はとうに過ぎていたが、群落はどのようなものだったのだろうか？

　傍らを見れば、カタクリが種子をつけていた。

　ちなみに普通乗用車で来るのは不可能と言って良い。
　途中のカーブがきつすぎる。
　軽トラだったらなんとか来れるかもしれないが、お勧めしない。

　【解説】
　　

さて、先ほどの仲山城の案内看板まで戻り、山道を登る。

　　◆北の堀切
しばらくすると、堀切が見えてくる。
この角度だと、たいそうな堀切に見える。

　

しかし、実際に堀底に立つと大したことはない。

低い壁側は５０ｃｍあろうか、なかろうか・・・・・かなり埋まっている。

しかし、見ていてなんと気持ちの良い堀切だろう。

美しい。





　　

そこから、先に進むと主郭下の曲輪である。
加工が甘く、どこまで人工の切岸なのか判断に困る。

　

主郭には東屋がある。
背後には、岩でゴツゴツしているが土塁がある。

ここに物見でも作ったのだろう。
　　　

　　　



　主郭も切岸がはっきりしない。
　正直どこからどこまでが主郭なのかよくわからない。
　看板を見ると、仲山城は十四世紀代の築城と記載がある。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　主郭の南、写真は無いが、もう一本堀切がある。
　そこそこしっかりした堀切であるが、北側の物より壁の高さは低いように見える。
　　　　
　　　　　　　　　　　

　　　　堀切を南に渡ると、明らかに削平された曲輪に出る。
　　　　堀は伴わないが、曲輪の南辺の切岸はきっちり残っている。
　
　　　　　◆南の曲輪内部　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◆南の曲輪端・・・低いがちゃんと壁として加工されている
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　



　その先の尾根は開いてしまって、自然地形の緩い尾根となる。

　全体的に遺構が甘い。

　特に西斜面は傾斜が東斜面より緩く、壁がしっかりしていない。
　防御も土塁一本と堀切二本。
　総合的に、きわめて古めかしい城の印象を持つ。

　野上の石塔婆に刻まれた年号も1363年。

　仲山城ゆかりの人物の創建とされることから、この城もこの時期の築城というのは頷ける。

　さて、近隣の天神山城、金尾山城との位置関係から、この城が　”後北条戦線として加えられた”　という本、情報もある様だが、
　　　　　　　　　　実は、この仲山城から金尾城は全く見えない。
　山の懐深すぎるのである。
　つまり、ネットワークとしての連続性が欠けてしまっている。　

　余談ではあるが、仲山城の背後に、堂々と　「陣見山」　という高い山が控えている。

　遺構は何も無いらしいが（2019年管理人は未調査）、その名前と立地条件から、後北条戦線のネットワークは、こちらであろう。

　最後に埼玉県の調査した縄張り図（↓）である。
　管理人の調査とほぼ一緒であり、よく書けていると思う。　　
　　　　　　
◆歩いて廻る「比企の中世・再発見」/博物館周辺文化財の複合的活用事業実行委員会
（埼玉県立嵐山史跡の博物館・比企地区各市町村教育委員会）発行
　/平成２０年）より引用
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

















　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（完了)