鹿沼市2025

　◆①記号SKは、現地調査の生ＤＡＴＡ＝スケッチを示す
　◆②『　』内の城は、調査したが、遺構が見あたらない城を示す。
　この場合、縄張り図の代わりに、地籍図や写真等を掲載している。
　(注）遺構が無いからと言って、そこが城として否定しているわけでない。
　◆③図は断りのない場合、上面が北を示す。
　　パソコンの特性上、縄張りをすべて画面上に掲載できていない場合がある。

新たな遺構の発見　2025/03/２１
◆　国土地理院　CS立体図から。。 2017年に調査した大越路南城（天狗沢城※）であるが、近年発表された栃木県のCS立体図、そして、本ホームページのお客様フェニェクーティさんの情報から管理人が現地調査した結果、新たな遺構が発見された。それを報告していきたい。大越路南城は、2017年に報告した以上に領域の広い城であったと考えている。 ※今回の遺構の広がりから、主郭西の”天狗沢”から得た”天狗沢城”では役不足かな、と考えた。また、地元の呼称、昔から使われる呼称など、既存の名前が無い城は地名から命名した方がふさわしい。加えて、近隣の大塚城が”大越路城という別名”を持つため、本ページでは『大越路南城』　と呼称を変更させていただいた。（2025）
◆写真は教えていただいた獣柵入り口。入ったら必ずヒモは縛るように	アプローチであるが、大越路南城の対岸の太田様に改めて入山のお願いにあがった。 2017年の時と違い、山には獣よけの柵が施された。ありがたいことに柵の入り口と、車の置く場所を教えていただけた。城の発見から、随分ここを訪れる人が増えたという。しかし、最近頻発している山火事を、かなり心配されていた。訪城の際は、皆さん、くれぐれも気を付けてほしい。
大越路南城は今まで、主郭のある尾根のみが城域と考えていた。それが、左図である。(図は旧称で天狗沢城となっている）便宜上　”主尾根”　と呼称させていただくが、主尾根だけが城かと思っていたが、間違いであった。遺構は冒頭の図ように主尾根以外にもあったのである。ではまず、主尾根の東側の尾根から見てみよう
【2025再調査結果】
主尾根東　尾根A　B
	主尾根の東側には、大きな尾根が２本主尾根に寄り添っている。もっとも主尾根に近い東側の尾根Aには、上部に細々とした段を持つ曲輪Xと、その下方には、崩れてはいるものの、明らかな堀切Yが存在する。また、さらにその東の尾根Bには、堀切Zが一本存在するこれらは、尾根に取りつかれないように簡素な造りで少人数で防御、監視をしていたと思われる。主力はやはり、主尾根側においていたのだろう。 ◆CS立体図から
	まず、尾根Aから。わかりづらいが小曲輪　Xを上から。
	堀切　Y を上横から
堀切　Yを西から	堀切　Y　を下から
	次に尾根Ｂである。堀切Zを下方から.
	堀切Zを上方から.
主尾根南　尾根C
	遺構は、主尾根の南方尾根Cにもあった。 ◆図はCS立体図、YAMAPから尾根C　堀切Wの位置。
堀切W　横から	堀切W　下から
堡塁
	主尾根からかなり離れており、別の城とも考えられるが位置的に見て、大越路南城の一部と考えている。仮に、堡塁と命名した。Ｗ・Ｙ・Ｚの堀切より規模の大きい堀切Ｖがある。それ以外は自然地形である。 ◆図はYAMAP　CS立体図
堀切Vを東横から	堀切Vを下から
堀切Vを東下から	堀切Vを上方南から
怪しい遺構
◆図はCS立体図	実は、堡塁を登り切ったピークに怪しい遺構がある。道跡のような溝と、頂部から下まで延びる竪堀状の溝で通路を食い違いにしているように見える長い竪堀状の溝はＣＳ立体図にも映されている。主尾根にも山の上から下まで竪堀が延びていた。類似と言えば類似である。ここにも人が配置されたのであろうか？ ◆図はＹＡＭＡＰより
	怪しい遺構の頂部は、まったくの自然地形である。
【考察】
今回の調査で、大越路南城は非常に領域の広い城となった。なんで、こんなことに。。。？答えは簡単である。それは、この粟野の谷に、ものすごく緊張した時代があったと言うことだ。築城者は主尾根だけでは飽き足らず、近隣の尾根にも注力した。特に、東方面、南方面からの攻撃を警戒し、堀切や堡塁を作ったのだろう。もう、心配で、心配でしょうがない気持ちが伝わってくる。粟野の谷は城郭の数が非常に多い。今回の大越路南城追加調査結果は、この緊張が、かなり切羽詰まったものだった事を表している。しかし、何に対して緊張していたかは、謎である。