日光市2025

　◆①記号SKは、現地調査の生ＤＡＴＡ＝スケッチを示す
　◆②『　』内の城は、調査したが、遺構が見あたらない城を示す。
　この場合、縄張り図の代わりに、地籍図や写真等を掲載している。
　(注）遺構が無いからと言って、そこが城として否定しているわけでない。
　◆③図は断りのない場合、上面が北を示す。
　　パソコンの特性上、縄張りをすべて画面上に掲載できていない場合がある。

情報提供のほぼ完存の城発見！
当ホームページのお客様　『けいぴん』　さんからの有力情報で調査を実施。あまりの残存状態で、あの『諏訪山北城』を発見した時の様な気分になってしまったのである。けいぴんさんの情報は以下である。興奮が、伝わって来る。ご無沙汰してます。 cs図で見つけて行ったら、あり得ない所にｽｹﾞｪ城が。堀切3本、うねる長竪堀、削り残し大土塁と郭群、升形、中下段の郭など。後で管理人さんのﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞの新掲示板で報告させて下さい。公的機関にも連絡してみます。管理人さんのｲﾝﾀｰｾﾌﾟﾀｰに出張ってほしいです。筆者は前日まで和歌山県にいたが、「これは行かなきゃ」という思いから、運転疲れの体に鞭打って、現地を訪れてみた。 ◆けいぴんさんからの情報画像
【縄張り図】伐採で壊されているところもあるが、ほぼ完存と言ってよいと思う。「大発見」である。入山、下山の際、麓の方にお話を聞き、地名から小春城とした。しかし、城の存在はまったくご存じないという。この様な立派な城が、なぜ認知されていないのだろう。
	場所であるが、日光市小来川である。 1/25000の地図では、等高線がダレて等高線からはとても城があるとは思えない。（茶色・等高線）この図は、等高線メーカーで、２ｍコンタに改良したものだ。 ◆図は国土地理院図を等高線メーカーで加工
	アプローチ 1/2500地図には載っていないが、"塩坪橋"という橋が、下図の●に掛かっているこれを渡り、林道沿いに進めば城跡である。車で行ける。
	私は、そんなこともつゆ知らず、川沿いのゴミステーション前に駐車させていただいた。
	地元の方にお話を伺ったが、、地主の方は、小春城の北の家の方だという。お断りしようと訪問させて頂いたが、お留守であった。仕方なく、そのまま山に登らせて頂いたが、入山の際は一声かけていきたい。
	さて、この城であるが、近隣に、既知の愛宕山城がある。愛宕山城には伝承すらないが、推定で日光勢力の城（※）と考えられている。位置関係から、愛宕山城ー小春城間で、街道を見張っていたのは間違い無いだろう。しかし、本当に日光勢力の独自の城なのだろうか？ ※日光市の城館跡２（日光市歴史民俗資料館　2024） ◆図は国土地理院図を等高線メーカーで加工
	主郭周りから、遺構の写真を紹介する。主郭周りの土塁である。土塁は太く、非常にシッカリしている。北部分は大きく張り出した矢倉台である。なお標高からすると、図の二郭の方が高い。しかし、この土塁の存在から、こちら側を主郭と判断している。
	主郭東の堀（堀切１）である。山の頂点の堀切から南に向かって竪堀が下る。
	主郭西の堀切（堀切３）主郭から降りる尾根を一旦、小さな堀切で遮断する。
	その小さな堀切３横に、竪堀を落としている。北から回り込まれることを嫌っているようだ。
	かわって、二郭である。二郭自体は、あまり加工されていない。桝形状の窪地があるが、堀切１は通路として使っており、二郭への虎口と思われる。
	写真は堀切２。１０ｍ程はあろうか。巨大な切岸である
	堀切２を横から見る
	場面は変って、主郭直下、南郭である。平坦に均してあり、ここから主郭へ向かう通路と二郭へ向かう通路がハッキリと残る。
	南郭から西郭（最下段の曲輪）を上から見ている。南北に細長い広い空間である。西郭へは、南郭から降りる通路がある。
	西郭の切岸である。林道が並走するが、おそらく往時の切岸のままだろう。シッカリ残っていると考える。
【考察】
結果的に、小春城はかなり縄張りが技巧的なことがわかった。しかし築城者とされる僧侶集団の日光山が、果たしてこの様な城を築けただろうか？確かに、近隣に日光勢力の城として、小倉城、板倉城などがある。これらの城も、かなり技術的に優れている。推論の域を出ないが、これらは日光山ONLYの技術力ではなく、提携した壬生や後北条からの築城技術の伝搬？があったのではなかろうか？こう思っていた時に、1つの可能性が出てきた。それは、小春城は日光勢力の城ではないということだ。左図はこの城のルートである。非常にコンセプトがハッキリしている。全て、南側から主要の曲輪には兵を配置する事ができる。『あれ？』良く見ると、この城は北から攻めてくる敵を警戒しているように見える。 ①土塁も、全部北側だ。。。 ②通路も、南側からのみで北から見えないようにしている。。。 ③竪堀も北からの回り込みを警戒している。。。 ①～③は、城が北の日光方面を警戒している事を示す。つまり、この城は日光勢力のものでは無い可能性がある。先述した愛宕山も、日光山の持ち物ではなく、逆に日光山を警戒する側の城なのかもしれない。付け加えると、この小春城と愛宕山城の築城時期が違う・・という可能性もあるとおもう。愛宕山城と小春城がセットと書いたが、実は両城で敵対し、戦争を行っていた・・という可能性もある。歴史のハッキリしない城郭に色々な可能性が出てきたと思う。『愛宕山城が日光山の城』と決めつけるのは、1つの仮説に過ぎない。。まあ、歴史なんて、そんなもんだ。じゃあ、いったい誰の城なのよ？・・・・筆者にはわからない。皆さんの発想にお任せしたい。加えてもう一点。小春城は、愛宕山城と違い、山に隠れるような位置にある。左図でいうと、北や南から来た敵は、標高の高い愛宕山城は認識できるが、小春城の存在には、全く気づけないのではなかろうか？つまり、城自体が武者隠しの様な位置にある。いい気になって進軍してきた敵を、陰から突然飛び出し、攻撃を仕掛ける。そんな戦術が目に浮かぶ。逆心曲輪的な使い方だ。そういう姑息なところも、発想が新しいと感じてしまうのは私だけであろうか。 ◆図は国土地理院図を等高線メーカーで加工謎が多い城であるが、ここに城が実在するということは、事実である。今後の研究に期待したい・・・と書きたいところだが、きっと、可能性の話ばかりで、ハッキリしたことはわからないだろう。筆者は正直わからなくてもいいと思う。あまり、歴史学に期待を寄せていない筆者なのである。いろんな可能性を、皆でテキトーに好きなだけ語っていただきたい。わたしは、ここに新たな城が見つかったという事実だけで満足である。 ※発見者けいぴんさんが、この城の存在を日光市に報告したそうである。　　日光市に、また新たな城が見つかった。 ※ついでに言うと日光市にはもう一か所、城の有力情報提供がある。　　こちらは追って、報告したい

情報提供のほぼ完存の城発見！
当ホームページのお客様　『けいぴん』　さんからの有力情報で調査を実施。あまりの残存状態で、あの『諏訪山北城』を発見した時の様な気分になってしまったのである。けいぴんさんの情報は以下である。興奮が、伝わって来る。ご無沙汰してます。 cs図で見つけて行ったら、あり得ない所にｽｹﾞｪ城が。堀切3本、うねる長竪堀、削り残し大土塁と郭群、升形、中下段の郭など。後で管理人さんのﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞの新掲示板で報告させて下さい。公的機関にも連絡してみます。管理人さんのｲﾝﾀｰｾﾌﾟﾀｰに出張ってほしいです。筆者は前日まで和歌山県にいたが、「これは行かなきゃ」という思いから、運転疲れの体に鞭打って、現地を訪れてみた。 ◆けいぴんさんからの情報画像
【縄張り図】伐採で壊されているところもあるが、ほぼ完存と言ってよいと思う。「大発見」である。入山、下山の際、麓の方にお話を聞き、地名から小春城とした。しかし、城の存在はまったくご存じないという。この様な立派な城が、なぜ認知されていないのだろう。
	場所であるが、日光市小来川である。 1/25000の地図では、等高線がダレて等高線からはとても城があるとは思えない。（茶色・等高線）この図は、等高線メーカーで、２ｍコンタに改良したものだ。 ◆図は国土地理院図を等高線メーカーで加工
	アプローチ 1/2500地図には載っていないが、"塩坪橋"という橋が、下図の●に掛かっているこれを渡り、林道沿いに進めば城跡である。車で行ける。
	私は、そんなこともつゆ知らず、川沿いのゴミステーション前に駐車させていただいた。
	地元の方にお話を伺ったが、、地主の方は、小春城の北の家の方だという。お断りしようと訪問させて頂いたが、お留守であった。仕方なく、そのまま山に登らせて頂いたが、入山の際は一声かけていきたい。
	さて、この城であるが、近隣に、既知の愛宕山城がある。愛宕山城には伝承すらないが、推定で日光勢力の城（※）と考えられている。位置関係から、愛宕山城ー小春城間で、街道を見張っていたのは間違い無いだろう。しかし、本当に日光勢力の独自の城なのだろうか？ ※日光市の城館跡２（日光市歴史民俗資料館　2024） ◆図は国土地理院図を等高線メーカーで加工
	主郭周りから、遺構の写真を紹介する。主郭周りの土塁である。土塁は太く、非常にシッカリしている。北部分は大きく張り出した矢倉台である。なお標高からすると、図の二郭の方が高い。しかし、この土塁の存在から、こちら側を主郭と判断している。
	主郭東の堀（堀切１）である。山の頂点の堀切から南に向かって竪堀が下る。
	主郭西の堀切（堀切３）主郭から降りる尾根を一旦、小さな堀切で遮断する。
	その小さな堀切３横に、竪堀を落としている。北から回り込まれることを嫌っているようだ。
	かわって、二郭である。二郭自体は、あまり加工されていない。桝形状の窪地があるが、堀切１は通路として使っており、二郭への虎口と思われる。
	写真は堀切２。１０ｍ程はあろうか。巨大な切岸である
	堀切２を横から見る
	場面は変って、主郭直下、南郭である。平坦に均してあり、ここから主郭へ向かう通路と二郭へ向かう通路がハッキリと残る。
	南郭から西郭（最下段の曲輪）を上から見ている。南北に細長い広い空間である。西郭へは、南郭から降りる通路がある。
	西郭の切岸である。林道が並走するが、おそらく往時の切岸のままだろう。シッカリ残っていると考える。
【考察】
結果的に、小春城はかなり縄張りが技巧的なことがわかった。しかし築城者とされる僧侶集団の日光山が、果たしてこの様な城を築けただろうか？確かに、近隣に日光勢力の城として、小倉城、板倉城などがある。これらの城も、かなり技術的に優れている。推論の域を出ないが、これらは日光山ONLYの技術力ではなく、提携した壬生や後北条からの築城技術の伝搬？があったのではなかろうか？こう思っていた時に、1つの可能性が出てきた。それは、小春城は日光勢力の城ではないということだ。左図はこの城のルートである。非常にコンセプトがハッキリしている。全て、南側から主要の曲輪には兵を配置する事ができる。『あれ？』良く見ると、この城は北から攻めてくる敵を警戒しているように見える。 ①土塁も、全部北側だ。。。 ②通路も、南側からのみで北から見えないようにしている。。。 ③竪堀も北からの回り込みを警戒している。。。 ①～③は、城が北の日光方面を警戒している事を示す。つまり、この城は日光勢力のものでは無い可能性がある。先述した愛宕山も、日光山の持ち物ではなく、逆に日光山を警戒する側の城なのかもしれない。付け加えると、この小春城と愛宕山城の築城時期が違う・・という可能性もあるとおもう。愛宕山城と小春城がセットと書いたが、実は両城で敵対し、戦争を行っていた・・という可能性もある。歴史のハッキリしない城郭に色々な可能性が出てきたと思う。『愛宕山城が日光山の城』と決めつけるのは、1つの仮説に過ぎない。。まあ、歴史なんて、そんなもんだ。じゃあ、いったい誰の城なのよ？・・・・筆者にはわからない。皆さんの発想にお任せしたい。加えてもう一点。小春城は、愛宕山城と違い、山に隠れるような位置にある。左図でいうと、北や南から来た敵は、標高の高い愛宕山城は認識できるが、小春城の存在には、全く気づけないのではなかろうか？つまり、城自体が武者隠しの様な位置にある。いい気になって進軍してきた敵を、陰から突然飛び出し、攻撃を仕掛ける。そんな戦術が目に浮かぶ。逆心曲輪的な使い方だ。そういう姑息なところも、発想が新しいと感じてしまうのは私だけであろうか。 ◆図は国土地理院図を等高線メーカーで加工謎が多い城であるが、ここに城が実在するということは、事実である。今後の研究に期待したい・・・と書きたいところだが、きっと、可能性の話ばかりで、ハッキリしたことはわからないだろう。筆者は正直わからなくてもいいと思う。あまり、歴史学に期待を寄せていない筆者なのである。いろんな可能性を、皆でテキトーに好きなだけ語っていただきたい。わたしは、ここに新たな城が見つかったという事実だけで満足である。 ※発見者けいぴんさんが、この城の存在を日光市に報告したそうである。　　日光市に、また新たな城が見つかった。 ※ついでに言うと日光市にはもう一か所、城の有力情報提供がある。　　こちらは追って、報告したい